（2014）郑民三终字第1293号

根据李根超提供的2006年8月28日双方签订的酒店承包经营合同约定：合同结束时，原告在经营中添置的动产和不动产，付根友应按市场价格予以接收；付根友提供的2006年9月28日双方签订的酒店承包合同中没有该条款。李根超对2006年9月28日合同不予认可，认为该合同与2006年8月28日合同系同时所签订的，李根超对该条款的删除和日期变更不知情，李根超系为被告欺诈所签。该院认为，李根超所述符合常理，付根友提供的后一份合同并未对该重大变更作出合理、充分的解释，且根据民事法律公平原则的有关规定，李根超对酒店添置的动产及因酒店装修导致财产发生附和的附和物所有权，付根友应当给予原动产所有人予以补偿。根据李根超提供的有关证据，李根超曾对承包的酒店进行了多次装修，其中李根超与登封市宇龙装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同，约定李根超支付给登封市宇龙装饰工程有限公司工程款240000元。另李根超提供了与大西洋装饰公司装饰工程合同二份、与郑州市好家园集成装饰公司签订的施工合同二份，但该四份合同效力均较低，且无其他证据相互印证，该院不予采信。根据法律有关规定，动产与不动产发生附和时由不动产所有人取得合成物所

根据李根超提供的2006年8月28日双方签订的酒店承包经营合同约定：合同结束时，原告在经营中添置的动产和不动产，付根友应按市场价格予以接收；付根友提供的2006年9月28日双方签订的酒店承包合同中没有该条款。李根超对2006年9月28日合同不予认可，认为该合同与2006年8月28日合同系同时所签订的，李根超对该条款的删除和日期变更不知情，李根超系为被告欺诈所签。该院认为，李根超所述符合常理，付根友提供的后一份合同并未对该重大变更作出合理、充分的解释，且根据民事法律公平原则的有关规定，李根超对酒店添置的动产及因酒店装修导致财产发生附和的附和物所有权，付根友应当给予原动产所有人予以补偿。根据李根超

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1293号上诉人（原审被告）付根友（又名付根有），男，1962年9月22日出生，汉族。委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师。委托代理人韩学成，男，汉族，1968年8月1日出生。被上诉人（原审原告）李根超，男，1963年6月26日出生，汉族。上诉人付根友因与被上诉人李根超合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）新密民一初……