（2016）苏02行终74号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家赔偿的范围以赔偿直接损失为原则，即因侵害而致现有财产或既得利益直接减少或消灭的情形属国家赔偿范围，而对于期待利益减损、灭失等间接损失不予赔偿。本案中，原审原告许亮荣所主张的各项损失并非被告行政不作为所造成的直接损失。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原审原告许亮荣未能提交其所主张的各项损失的有效证据，亦未能举证证明其所主张的各项损失为原审被告行为所造成的直接损失，故原审原告许亮荣要求原审被告无锡烟草局赔偿损失无事实依据和法律依据。原审被告无锡烟草局在收到原审原告许亮荣的行政赔偿申请后，在法定期限内作出不予赔偿的回复，并说明了不予赔偿的理由，在规定期限内向原审原告许亮荣进行了送达，并无不当。综上，对于原审原告许亮荣要求原审被告无锡烟草局赔偿损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、第三十六条第（八）项，

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家赔偿的范围以赔偿直接损失为原则，即因侵害而致现有财产或既得利益直接减少或消灭的情形属国家赔偿范围，而对于期待利益减损、灭失等间接损失不予赔偿。本案中，原审原告许亮荣所主张的各项损失并非被告行政不作为所造成的直接损失。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。原审原告许亮荣未能提交其所主张的各项损失的有效证据，亦未能举证证明其所主张的各项损失为原

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终74号上诉人(原审原告)许亮荣。被上诉人(原审被告)江苏省无锡市烟草专卖局，住所无锡市南长区运河东路588号。法定代表人杨思藻，该局局长。委托代理人韩剑操，该局工作人员。委托代理人邵剑，江苏逸鹤律师事务所律师。上诉人许亮荣因与江苏省无锡市烟草专卖局（以下简称无锡烟草局）烟草行政赔偿一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南行初字第3……