（2014）威商终字第316号

根据《企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿无效。该条法律规定并无除外情形。本案中，被告于2013年9月23日向原告支付煤炭款60000元，虽然属于正常履行合同的行为，但因该行为系发生在法院受理破产申请之后，而《企业破产法》属于特别法，其效力优于普通法，应当依照《企业破产法》的有关规定处理，被告不能提供充分证据证实原告支付60000元的行为系即时清结的买卖行为，且无论该支付行为是否属于即时清结，都不影响对其效力的认定。故被告向原告支付60000元款项的行为应认定无效，被告应当返还其收取原告的煤炭款60000元。综上，原告诉讼请求，理由正当，依法予以支持；被告辩称，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，判决：一、原告于2013年9月23日向被告支付煤炭款60000元的行为无效；二、被告返还已收取原告煤炭款60000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。宣判后，润兴公司不

根据《企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿无效。该条法律规定并无除外情形。本案中，被告于2013年9月23日向原告支付煤炭款60000元，虽然属于正常履行合同的行为，但因该行为系发生在法院受理破产申请之后，而《企业破产法》属于特别法，其效力优于普通法，应当依照《企业破产法》的有关规定处理，被告不能提供充分证据证实原告支付60000元的行为系即时清结的买卖行为，且无论该支付行为是否属于即时清结，都不影响对其效力的认定。故被告向原告支付60000元款项的行为应认定无效，被告应当返还其收取原告的煤炭款60000元。综上，原告诉讼请求，理由正当，依法予以支持；被告辩称

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第316号上诉人（原审被告）：威海润兴贸易有限公司。法定代表人：谷昭惠，总经理。委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。委托代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海绿能供热有限公司管理人。诉讼代表人：杜永锋，威海绿能供热有限公司管理人负责人。委托代理人：周晓丽，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：刘菲……