民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第179号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案丁继栋给付陈娅的220万元，是基于民间借贷还是基于赠与，这是本案的主要争议焦点。综合陈娅给丁继栋的信息内容分析，陈娅对同意归还丁继栋200万元的意思是明确的，为此陈娅对其抗辩的基于赠与及基于赠与还款负有举证责任。陈娅提供的证据不能支持其抗辩意见，故法院对陈娅的抗辩不予采信。综上，法院对丁继栋主张的200万元为民间借贷，依法应予认定。丁继栋主张的除陈娅同意归还的200万元外，另20万元也系借贷关系，丁继栋对此负有举证义务，仅凭钱款支付事实，不足以证明借贷关系的成立，故法院综合丁继栋提供的证据，不能作出20万元也系借贷关系的认定。对上述借款，双方未约定借款利息，丁继栋也未提供借款期限的证据，故陈娅应当在丁继栋主张权利时归还借款，未能归还借款的应当承担逾期利息。现丁继栋主张的利息起算时间在陈娅承诺还款的日期后（陈娅第一次承诺还款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案丁继栋给付陈娅的220万元，是基于民间借贷还是基于赠与，这是本案的主要争议焦点。综合陈娅给丁继栋的信息内容分析，陈娅对同意归还丁继栋200万元的意思是明确的，为此陈娅对其抗辩的基于赠与及基于赠与还款负有举证责任。陈娅提供的证据不能支持其抗辩意见，故法院对陈娅的抗辩不予采信。综上，法院对丁继栋主张的200万元为民间借贷，依法应予认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第179号上诉人（原审原告）丁继栋。上诉人（原审被告）陈娅。上诉人丁继栋、陈娅因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈娅欲向丁继栋借款，丁继栋于2012年8月9日汇入陈……