财产损害赔偿纠纷 （2018）晋07民终691号

本案争议焦点是：一、刘占义、李变珍是否为本案适格主体。二、本案是否已过法定诉讼时效。三、刘建国、刘占义、李变珍诉求孙熙娟、要清艳、孙标赔偿损失、公开道歉、消除影响、恢复名誉能否依法成立。关于第一个争议焦点，我国法律规定，公民个人财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。嘉禾园9号楼9中元4层东户的房屋内财物被损坏时，该房登记在刘建国名下，被损坏物品系刘建国所有，在该房产权证发放之前，刘占义、李变珍不是该房的所有人，即不是财产被侵害人，故不是本案适格主体。关于第二个争议焦点，案发后刘占义即向公安机关报案，此后该案一直由公安机关调查，至今尚未终结，故刘建国、刘占义、李变珍起诉未过法定诉讼时效，孙熙娟、要清艳、孙标的此意见法院不予采纳。关于第三个争议焦点，孙熙娟搬离该处房屋后，刘建国、刘占义、李变珍发现房内物品被毁坏并向公安机关报案，要清艳自认对被毁损财物实施了侵害行为，应当对损坏财物承担赔偿责任。孙熙娟作为房屋居住者，应当对居住房屋及房屋内财物予以保护，故其应当与要清艳对损坏财物共同承担赔偿责任。刘建国、刘占义、李变珍关于公开道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金

孙熙娟、要清艳财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终691号上诉人（原审被告）:孙熙娟，女，1978年10月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。上诉人（原审被告）：要清艳，女，1955年1月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区，系孙熙娟母亲。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1978年1月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。原审原告：李变珍，女，1950年3月……