加工合同纠纷 （2015）苏中商终字第00031号

根据我国对增值税专用发票管理的有关规定，增值税专用发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，但是在现实的商业活动中，市场环境的情况较为复杂，“先票后款”、“先票后货”的情形大量存在，甚至发生真实交易而虚开发票的情况也较为普遍，故增值税发票的开具及抵扣，并不足以推定定作方已收到货物。故出票和抵扣事实仅对是否履行交付义务起到间接证明的作用，必须有其他证据共同形成证据链的情况下才能予以认定。本案中，史芳英提交的送货单均经过七甲公司工作人员签字确认，七甲公司亦认可收到了史芳英交付的加工物。故史芳英于其主张提供的证据已形成证据链。另外，本案双方未签订正式加工合同，双方未明确各自权利义务担当人。张静作为七甲公司采购人员，与史芳英签订对账单并无不当。七甲公司未能提供充分证据证明对账单中张静签字非其所书写，故对七甲公司不予认可对账单中确认金额之辩称不予以支持，对史芳英主张七甲公司支付加工款397800元的诉讼请求予以支持。至于七甲公司对加工物进行价格鉴定的申请，七甲公司未在加工物及增值税发票交付后，对加工款提出异议，现今无法确认七甲公司处加工物的使用及归属情况，且史芳英亦不同意鉴定，故对七甲公司鉴定申

根据我国对增值税专用发票管理的有关规定，增值税专用发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，但是在现实的商业活动中，市场环境的情况较为复杂，“先票后款”、“先票后货”的情形大量存在，甚至发生真实交易而虚开发票的情况也较为普遍，故增值税发票的开具及抵扣，并不足以推定定作方已收到货物。故出票和抵扣事实仅对是否履行交付义务起到间接证明的作用，必须有其他证据共同形成证据链的情况下才能予以认定。本案中，史芳英提交的送货单均经过七甲公司工作人员签字确认，七甲公司亦认可收到了史芳英交付的加工物。故史芳英于其主张提供的证据已形成证据链。另外，本案双方未签订正式加工合同，双方未明确各自权利义务担当人。张静作为七

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00031号上诉人（原审被告）七甲电子（昆山有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人郭静静，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史芳英，系昆山市张浦镇西铁精密模具厂业主。委托代理人沈凛。委托代理人缪莹，江苏力信律师事务所律师。上诉人七甲电子（昆……