买卖合同纠纷 （2017）鄂02民终522号

雷正尧、吴高云双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系。吴高云差欠雷正尧的货款43611元有其出具的二份欠条及其签字的送货单为证，足以认定，吴高云应及时清偿货款。吴高云到雷正尧处赊购木材均是以其个人名义与雷正尧进行结算，并由其个人名义向雷正尧出具欠条，故应当认定雷正尧、吴高云之间存在买卖合同关系。虽然吴高云在2003年8月20日的欠条上注明“冶钢焦化煤塔工程经办人吴高云”字样，但吴高云从未向雷正尧出具相关单位或个人提交的介绍信或委托书等证明材料，以证实吴高云系受他人委托购买上述建筑材料，因此不应认定雷正尧与冶钢工地之间存在买卖合同关系。因雷正尧未能提交证据证实其在陈敬凯处代为支付货款有吴高云的授权及委托，且其代偿行为未得到吴高云的追认，故对其主张要求吴高云承担该笔债务的请求不予支持；同时雷正尧未能提交其支付催讨费用的证据，法院对该项请求亦不予支持。诉讼时效制度的设定是为了督促权利人积极行使权利，权利人应在法律规定的诉讼时效期间内行使权利，否则丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”之规定，吴高云在2

雷正尧、吴高云双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系。吴高云差欠雷正尧的货款43611元有其出具的二份欠条及其签字的送货单为证，足以认定，吴高云应及时清偿货款。吴高云到雷正尧处赊购木材均是以其个人名义与雷正尧进行结算，并由其个人名义向雷正尧出具欠条，故应当认定雷正尧、吴高云之间存在买卖合同关系。虽然吴高云在2003年8月20日的欠条上注明“冶钢焦化煤塔工程经办人吴高云”字样，但吴高云从未向雷正尧出具相关单位或个人提交的介绍信或委托书等证明材料，以证实吴高云系受他人委托购买上述建筑材料，因此不应认定雷正尧与冶钢工地之间存在买卖合同关系。因雷正尧未能提交证据证实其在陈敬凯处代为

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终522号上诉人（一审原告）：雷正尧。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴高云，农民。上诉人雷正尧因与被上诉人吴高云买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。雷正尧……