民间借贷纠纷 （2014）赤民再字第29号

虽然对该枚借据的公章是否为私刻公安机关尚未有结论，但鉴于该公司的法定代表人沈义江在公安机关立案之前曾予以认可该笔债务，该公章是否私刻不影响本案债权债务关系的认定。故对该上诉请求本院不予支持。上诉人丰泽粮贸公司上诉称刘国彬已经偿还了53000元，原审法院未予认定错误，本院认为，虽然本案第三人刘国彬也坚持称已经偿还了53000元，但鉴于被上诉人高朋令不予认可，刘国彬也是本案债务的利害关系人，又没有其它证据予以证实，原审法院对此不予认定正确，故对此上诉请求本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院作出（2013）赤民一终字第1017号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，丰泽粮贸公司不服，向本院申请再审，请求撤销敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第1238号民事判决及本院（2013）赤民一终字第1017号民事判决，主要事实和理由：一、此案在一审没结案前，申请再审人就将刘国彬私刻公章一事向敖汉旗公安局报案，立案通知书已提交给法院，应“先刑事后民事”中止此案

虽然对该枚借据的公章是否为私刻公安机关尚未有结论，但鉴于该公司的法定代表人沈义江在公安机关立案之前曾予以认可该笔债务，该公章是否私刻不影响本案债权债务关系的认定。故对该上诉请求本院不予支持。上诉人丰泽粮贸公司上诉称刘国彬已经偿还了53000元，原审法院未予认定错误，本院认为，虽然本案第三人刘国彬也坚持称已经偿还了53000元，但鉴于被上诉人高朋令不予认可，刘国彬也是本案债务的利害关系人，又没有其它证据予以证实，原审法院对此不予认定正确，故对此上诉请求本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民再字第29号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：敖汉旗丰泽粮贸有限公司，住所地敖汉旗。法定代表人：沈义江，经理。委托代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高朋令，男，1939年7月16日出生，汉族，退休职工，现住敖汉旗。委托代理人：高铁（系高朋令之子）。原审第三人：刘国彬，男，1965年9月30……