买卖合同纠纷 （2016）桂10民终1849号

当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：1、被告广西路建公司是否是本案适格被告；2、三被告是否应承担支付尚欠水泥款及逾期利息义务；3、债务人应承担何违约责任。该院认为，原告提供的证据《水泥买卖合同》、《结算百色市浩瑞建材商贸有限公司供应散装水泥欠款结算单》中，被告莫斌艳以买方、结算方身份签名，《工程施工协议书》、《合作协议》约定被告吴剑国、莫斌艳无权以目经理部的名义签定购买工程所需材料等的合同，以及被告路建公司系代被告莫斌艳付款的事实，足以证明被告莫斌艳与原告签订水泥买卖合同系其个人行为，莫斌艳是涉案水泥买卖合同的买受人。被告广西路建公司下属武平6标段项目经理部在结算单“证明人”后盖印章，作用在于证明被告莫斌艳出具结算单的事实客观存在。被告吴剑国虽然系武平6标段工程承包人、分包人、部分工程实际施工人，但本案非建设工程施工合同纠纷，被告吴剑国与本案水泥买卖合同纠纷无关联。故该院认为，被告广西路建公司、吴剑国非本案水泥买卖合同相对人，根据合同相对性原则，被告广西路建公司、吴剑国不应承担水泥买卖合同约定的支付货款义务，被告广西路建公司非本案适格被告。原告已依约向被告莫斌艳提供水泥

当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：1、被告广西路建公司是否是本案适格被告；2、三被告是否应承担支付尚欠水泥款及逾期利息义务；3、债务人应承担何违约责任。该院认为，原告提供的证据《水泥买卖合同》、《结算百色市浩瑞建材商贸有限公司供应散装水泥欠款结算单》中，被告莫斌艳以买方、结算方身份签名，《工程施工协议书》、《合作协议》约定被告吴剑国、莫斌艳无权以目经理部的名义签定购买工程所需材料等的合同，以及被告路建公司系代被告莫斌艳付款的事实，足以证明被告莫斌艳与原告签订水泥买卖合同系其个人行为，莫斌艳是涉案水泥买卖合同的买受人。被告广西路建公司下属武平6标段项目经理部在结算单“证明人”后

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016桂10民终1849号上诉人（一审原告）：百色浩瑞建材商贸有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路光华苑。法定代表人：黄政锋，该公司经理。委托代理人：覃晓晗，广西中名律师事务所律师。委托代理人：杨洋，广西中名律师事务所律师实习律师。被上诉人（一审被告）：广西路建工程集团有限公司(原广西路桥建设有限公司)，住所地广西南宁市兴宁区邕武路1号。法……