（2015）娄中民一终字第350号

虽然上诉人陈阳辉与被上诉人枫林村村委会签订的《土地租用协议书》中第二条约定，土地租用费包括复垦与青苗费，三上诉人以此主张其不需承担复垦义务。但该约定违反了我国有关土地复垦行政法规中“谁破坏，谁复垦”的规定。故该约定不能免除上诉人枫林采石场的复垦义务，上诉人枫林采石场对其生产过程中所形成的洼地、矿坑等仍负有回填和复坑的法律义务。上诉人枫林采石场停产退场后未对其生产过程中所形成的洼地、矿坑进行回填和复垦，亦未采取设置警示标志等安全防范措施，未履行法律义务，以致形成安全隐患，矿坑在连续降雨后形成了水坑，造成被上诉人蔡立彪、张艳晴夫妇两个小孩溺亡，其行为已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。因上诉人枫林采石场已实际关闭，上诉人陈阳辉、李红夫妇作为投资人，应当代替枫林采石场承担赔偿责任。被上诉人蔡立彪、张艳晴夫妇对其小孩未尽到监护责任，对其小孩的死亡亦存在过错，亦应当承担一定责任。被上诉人枫林村村委会在签订土地租用协议时未明确上诉人的复垦义务，在上诉人枫林采石场关闭退场未履行复垦义务情况下，仍配合上诉人退回矿山地质环境备用金，对本案事故的发生亦存在一定过错，理应承担相应的责任，故一审认定被上诉人枫林

虽然上诉人陈阳辉与被上诉人枫林村村委会签订的《土地租用协议书》中第二条约定，土地租用费包括复垦与青苗费，三上诉人以此主张其不需承担复垦义务。但该约定违反了我国有关土地复垦行政法规中“谁破坏，谁复垦”的规定。故该约定不能免除上诉人枫林采石场的复垦义务，上诉人枫林采石场对其生产过程中所形成的洼地、矿坑等仍负有回填和复坑的法律义务。上诉人枫林采石场停产退场后未对其生产过程中所形成的洼地、矿坑进行回填和复垦，亦未采取设置警示标志等安全防范措施，未履行法律义务，以致形成安全隐患，矿坑在连续降雨后形成了水坑，造成被上诉人蔡立彪、张艳晴夫妇两个小孩溺亡，其行为已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。因上诉人枫林采

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第350号上诉人（原审被告）新化县枫林采石场，地址湖南省新化县上梅镇枫林村。负责人陈阳辉，系该采石场投资人。上诉人（原审被告）陈阳辉，农民。上诉人（原审被告）李红，农民，系上诉人陈阳辉之妻。三上诉人共同委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人刘溪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡立……