民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4772号

傅胜利陈述与其出具借条并不矛盾，在其与俞力祥借贷关系中，该陈述实际为放弃了部分借款利息，故在傅胜利与俞力祥借贷关系的处理中，原审法院对傅胜利陈述的证明效力予以确认。借款前期利率未超过年利率24%，经结算后得出的金额80000元可以认定为后期借款本金，傅胜利后续要求俞力祥继续支付的利息，只要在以借款最初本金60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和范围内，均不违反法律规定。关于借款是否为俞力祥、朱飞燕夫妻共同债务的问题，傅胜利主张借款实际发生于俞力祥、朱飞燕婚姻关系存续期间，借条为后期重新出具，并出举银行汇款凭证一份予以证实。朱飞燕对傅胜利主张的借款实际发生时间提出异议。原审法院认为，朱飞燕未举证证明傅胜利出举的汇款凭证为偿还双方之前借款或其他债务，该份汇款凭证应当认定为俞力祥与傅胜利之间借贷往来，该笔借款发生于俞力祥、朱飞燕婚姻关系存续期间，朱飞燕出举的证据不足以证明借款未用于家庭共同生活或经营所需，故原审法院认定借款60000元为俞力祥、朱飞燕夫妻共同债务。在认定其余借款（除上述60000元借款外）是否发生于俞力祥、朱飞燕婚姻关系存续期间时，傅胜利的单方陈述不具备证

傅胜利陈述与其出具借条并不矛盾，在其与俞力祥借贷关系中，该陈述实际为放弃了部分借款利息，故在傅胜利与俞力祥借贷关系的处理中，原审法院对傅胜利陈述的证明效力予以确认。借款前期利率未超过年利率24%，经结算后得出的金额80000元可以认定为后期借款本金，傅胜利后续要求俞力祥继续支付的利息，只要在以借款最初本金60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和范围内，均不违反法律规定。关于借款是否为俞力祥、朱飞燕夫妻共同债务的问题，傅胜利主张借款实际发生于俞力祥、朱飞燕婚姻关系存续期间，借条为后期重新出具，并出举银行汇款凭证一份予以证实。朱飞燕对傅胜利主张的借款实际发生时间提出异议。原审法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4772号上诉人（原审被告）：朱飞燕，女,1979年7月8日出生，汉族，，住杭州市萧山区。委托代理人：谢永久，男，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，系上诉人之配偶。委托代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：傅胜利，男，1946年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区被上诉人（原审原告）：俞月凤，……