林业承包合同纠纷 （2014）池民二终字第00108号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1984年6月15日王自友与山南村委会签订的《荒山造林承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王自友按照合同约定履行了荒山造林义务，在履行过程中双方对合同第三条第一款“林木纯收入”的理解产生分歧，且王自友已交付了保证金，故不能证明王自友有不支付分成款的违约事实，梅山村委会主张解除《荒山造林承包合同》的诉求，理由不足，原审法院不予支持。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。梅山村委会与王自友就合同第三条第一款“林木纯收入”的理解持有争议且未达成协议，1984年12月25日梅山村第七村民小组和黄和平签订的荒山造林承包合同与王自友承包荒山造林为同一时期，两份合同格式一致，2007年1月10日梅山村第七村民小组与黄和平就林木纯收入1：9分成达成协议，梅山村委会在分成协议上加盖公章予以鉴证，此协议证实了林木纯收入的含义即纯收入=成林的林木总造价-造林成本。本案中，梅山村委会对

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1984年6月15日王自友与山南村委会签订的《荒山造林承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王自友按照合同约定履行了荒山造林义务，在履行过程中双方对合同第三条第一款“林木纯收入”的理解产生分歧，且王自友已交付了保证金，故不能证明王自友有不支付分成款的违约事实，梅山村委会主张解除《荒山造林承包合同》的诉求，理由不足，原审法院不予支持。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。梅

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二终字第00108号上诉人（原审原告）：青阳县陵阳镇梅山村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：李建英，该村委会主任。委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王自友，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事……