民间借贷纠纷 （2014）常民申字第00062号

根据相关法律规定，人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当先就本院对该案有无管辖权问题进行审议，逾期提出，法院不予审议。申请再审人张婉芳、余国中对已生效判决书，提出管辖权异议的，本院不予审查。关于张婉芳、余国中提出一审法院错误公告的申诉意见，因张婉芳、余国中在一审审理期间下落不明，其所住宿的房屋已拆迁，一审法院根据法律规定，在天宁法院的公告栏内张贴应诉公告和判决公告是正确的。关于张婉芳、余国中提出本案已过诉讼时效的申诉意见，因双方约定最后还款期为2007年11月25日，徐毛大于2009年11月5日向常州市新北区人民法院起诉，该院立案庭在徐毛大的民事诉状上加盖了立案受理的印章，故本案未超过诉讼时效。综上所述，申请再审人张婉芳、余国中提出的申诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人张婉芳、余国中的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张婉芳、余国中的再审申请。审判长　杨　迪审判员　王晓鸣审判员　费　亮二〇一四年十月十三日书记员　黄文

根据相关法律规定，人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当先就本院对该案有无管辖权问题进行审议，逾期提出，法院不予审议。申请再审人张婉芳、余国中对已生效判决书，提出管辖权异议的，本院不予审查。关于张婉芳、余国中提出一审法院错误公告的申诉意见，因张婉芳、余国中在一审审理期间下落不明，其所住宿的房屋已拆迁，一审法院根据法律规定，在天宁法院的公告栏内张贴应诉公告和判决公告是正确的。关于张婉芳、余国中提出本案已过诉讼时效的申诉意见，因双方约定最后还款期为2007年11月25日，徐毛大于2009年11月5日向常州市新北区人民法院起诉，该院立案庭在徐

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第00062号申请再审人（一审被告）张婉芳。委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。申请再审人（一审被告）余国中。委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人（一审原告）徐毛大。申请再审人张婉芳、余国中与被申请人徐毛大民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年8月23日作出（2013）天民初字第709号民事判决，该判决已……