民间借贷纠纷 （2016）辽01民终5848号

本案的争议焦点是双方是否存在借款关系，如存在借款关系该笔借款是否已经偿还。民间借贷案件的基本事实应包括借贷合意及支付款项，依照举证责任分配规则，主张权利的当事人应当对权利发生的法律要件事实承担举证责任，对方应对妨碍权利发生以及权利消灭的法律要件事实承担举证责任。本案梅和彦主张出借梅和文、宋新民合计人民币582200元，向法庭提供了梅和文出具的借条及有宋新民签字的借条复印件、银行汇款凭证、梅和文取款凭证，完成了举证责任。梅和文承认借款的事实同意还款并提供有宋新民签字的借条原件。宋新民的继承人对梅和彦的主张不予认可，抗辩不存在借款关系即使有借款也已经偿还的理由，应向法庭提供证据证明其主张成立。对于不存在借款关系的抗辩主张,三被上诉人对梅和彦提供的2013年10月3日只有梅和文签字的借条不予认可，认为不存在借款关系，向法庭提供了梅和彦于2006年9月8日、2007年3月9日梅和文作为代理人为梅和彦女儿购买两处房产价值65万元的证据，以此抗辩梅和文将收到的梅和彦汇款用于购买房屋，并非梅和文和宋新民的借款。对2011年10月5日有梅和文和宋新民共同签字的借条真实性有异议，认为无法确定系宋新民签字

本案的争议焦点是双方是否存在借款关系，如存在借款关系该笔借款是否已经偿还。民间借贷案件的基本事实应包括借贷合意及支付款项，依照举证责任分配规则，主张权利的当事人应当对权利发生的法律要件事实承担举证责任，对方应对妨碍权利发生以及权利消灭的法律要件事实承担举证责任。本案梅和彦主张出借梅和文、宋新民合计人民币582200元，向法庭提供了梅和文出具的借条及有宋新民签字的借条复印件、银行汇款凭证、梅和文取款凭证，完成了举证责任。梅和文承认借款的事实同意还款并提供有宋新民签字的借条原件。宋新民的继承人对梅和彦的主张不予认可，抗辩不存在借款关系即使有借款也已经偿还的理由，应向法庭提供证据证明其主张成立。对于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5848号原告:梅和彦。委托代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：梅和文。委托代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：宋文军。委托代理人：周云被告：许明。委托代理人：周云。上诉人梅和彦与被上诉人梅和文、宋文军、宋文玉、许明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1434号民……