买卖合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00595号

不宜合并审理，而不予未予受理而搁浅，同时原审法院认为上诉人应当另案起诉。现上诉人依法向原审法院提起买卖合同纠纷的诉讼。请求：撤销原判，发回重审或中止审理，待上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案判决作出作出后，再对全案进行审理。被上诉人曹某某、刘某某、张某某未作书面答辩。二审开庭时其代理人口头答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人某某公司向被上诉人曹某某、刘某某、张某某购买陶粒的事实清楚，双方之间所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被上诉人交付了2003.5立方的陶粒，上诉人给付了部分货款，对于剩余货款仍应当承担支付义务。上诉人认为被上诉人交付的陶粒存在质量问题，给其造成严重损失的理由，因未提供证据证明其事实主张，其应当承担不利后果；且上诉人称其就此问题已另案提起诉讼，故原审法院告知上诉人对陶粒质量问题另案诉讼并无不妥本案不再进行审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人某某公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

不宜合并审理，而不予未予受理而搁浅，同时原审法院认为上诉人应当另案起诉。现上诉人依法向原审法院提起买卖合同纠纷的诉讼。请求：撤销原判，发回重审或中止审理，待上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案判决作出作出后，再对全案进行审理。被上诉人曹某某、刘某某、张某某未作书面答辩。二审开庭时其代理人口头答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人某某公司向被上诉人曹某某、刘某某、张某某购买陶粒的事实清楚，双方之间所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被上诉人交付了2003.5立方的陶粒，上诉人给付了部分货款，对于剩余货款仍应当

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00595号上诉人（原审被告）某某公司。法定代表人李某某。委托代理人云某某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹某某。被上诉人（原审原告）刘某某。被上诉人（原审原告）张某某。三被上诉人的委托代理人崔某某，陕西正北律师事务所律师。上诉人某某公司因与被上诉人曹某某、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法……