买卖合同纠纷 （2019）云28民终541号

本案系被告未按约定向原告支付轮胎款而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、刘香生的起诉是否超过诉讼时效期间？2、二被告是否应连带支付原告轮胎款？关于刘香生的起诉是否超过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，本案中，虽然原告刘香生提交的第1份欠条的出具时间为2013年1月15日，但被告浦同党于2016年5月27日还向原告刘香生付款5000元并在该欠条上注明，该行为系被告浦同党同意履行债务的意思表示，且被告浦同党在庭审中对于该债务依然予以认可，也认可原告随时向其主张欠款的事实，所以原告的诉讼时效应视为中断，故对被告冯琳芬提出的原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采纳。关于二被告是否应连带支付原告轮胎款的问题，依

本案系被告未按约定向原告支付轮胎款而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、刘香生的起诉是否超过诉讼时效期间？2、二被告是否应连带支付原告轮胎款？关于刘香生的起诉是否超过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，本案中，虽然原告

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终541号上诉人（原审原告）：刘香生，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省。被上诉人（原审被告）：冯琳芬，女，196……