民间借贷纠纷 （2019）皖06民终483号

债务应当清偿。刘雪梅向黄建祥借款，黄建祥支付借款，双方已形成合法的债权债务关系。现刘雪梅欠款不还，黄建祥要求刘雪梅归还，理由充分，予以支持。因刘雪梅曾替黄建祥垫付投资款2.9万元，系与黄建祥互负债务，均未约定归还期限，可以随时主张返还。双方债务的标的物均系给付货币，种类、品种相同，可以抵销。在开庭审理中刘雪梅亦主张抵销，故对刘雪梅从借款中扣减该2.9万元的辩解予以支持。 关于本案的2.7万元借款，刘雪梅辩称2.7万元是高爱兰所借，但该款项系由黄建祥支付至刘雪梅账户，刘雪梅又转给案外人，刘雪梅仅能证明该款系其交由案外人使用，但未能举证该款系案外人与黄建祥建立借贷关系，故认定与黄建祥建立借贷关系的应为刘雪梅，刘雪梅应对该款项承担还款责任。黄建祥就2.7万元按照月息2分主张利息，但未提供证据证明约定了借期内的利息及借期，对其月息2分的请求不予支持，仅自其主张权利之日起按照年利率6%支持逾期利息。 关于11万元借款，黄建祥主张应按照月利率2%计息，但借条中并未约定月息2分，仅约定“这笔款是黄建祥贷款所得，一切后果，由刘雪梅自负”，黄建祥亦未举证“一切后果”系何种后果以及该后果的发生，故按照刘雪

债务应当清偿。刘雪梅向黄建祥借款，黄建祥支付借款，双方已形成合法的债权债务关系。现刘雪梅欠款不还，黄建祥要求刘雪梅归还，理由充分，予以支持。因刘雪梅曾替黄建祥垫付投资款2.9万元，系与黄建祥互负债务，均未约定归还期限，可以随时主张返还。双方债务的标的物均系给付货币，种类、品种相同，可以抵销。在开庭审理中刘雪梅亦主张抵销，故对刘雪梅从借款中扣减该2.9万元的辩解予以支持。 关于本案的2.7万元借款，刘雪梅辩称2.7万元是高爱兰所借，但该款项系由黄建祥支付至刘雪梅账户，刘雪梅又转给案外人，刘雪梅仅能证明该款系其交由案外人使用，但未能举证该款系案外人与黄建祥建立借贷关系，故认定与黄建祥建立借贷关系的

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖06民终483号 上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张家华，安徽省淮北市宋疃法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄建祥，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人刘雪梅因与被上诉人黄建祥民间借贷纠纷一案，……