民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终1835号

合法的借贷关系受法律保护，对王春忠与徐云彬、徐晓琳之间的借贷关系予以确认。对借款本金，王春忠要求按照2016年5月5日双方结算后的数额174000元计算，徐云彬对此亦无异议，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，因此，对王春忠该项主张一审法院予以认可。对王春忠的利息主张，因双方在借条中明确约定月息1分，徐云彬对此亦无异议，一审法院予以确认。徐云彬主张其与王春忠已经达成协议并将车辆交付给王春忠，双方账目已经结清，但因车辆不能过户，王春忠在起诉前已经解除该协议并告知徐云彬，徐云彬的该主张与事实不符，对其该主张一审法院不予支持。徐晓琳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，王春忠所诉事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百

合法的借贷关系受法律保护，对王春忠与徐云彬、徐晓琳之间的借贷关系予以确认。对借款本金，王春忠要求按照2016年5月5日双方结算后的数额174000元计算，徐云彬对此亦无异议，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，因此，对王春忠该项主张一审法院予以认可。对王春忠的利息主张，因双方在借条中明确约定月息1分，徐云彬对此亦无异议，一审法院予以确认。徐云彬主张其与王春忠

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终1835号上诉人（原审被告）：徐云彬，男，1961年5月22日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（原审原告）：王春忠，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住五莲县。原审被告：徐晓琳，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人徐云彬因与被上诉人王春忠、原审被告徐晓琳民间借贷纠纷一案，不服五莲县人民法院(2017)……