民间借贷纠纷 （2019）川01民终14478号

关于案涉借款的借款人问题。案涉所有的借款合同中均载明甲方为谭绍怀、乙方为青城公司，青城公司的法定代表人余国富签名，且加盖了青城公司的财务专用章，收据上加盖的亦为青城公司的财务专用章。谭绍怀亦在一审庭审中明确其要求归还借款本息的主体为青城公司。故案涉借款的借款人应为青城公司。余国富及青城公司辩称，因借款时余国富是青城公司的法定代表人，余国富于2014年转让公司时承诺青城公司转让前的债权债务与现在的青城公司无关，故案涉债务应由余国富承担。一审法院认为，因余国富转让公司时与青城公司的约定系双方内部对债权债务承担方式的明确，不影响债权人谭绍怀要求借款人青城公司履行还款义务。谭绍怀与青城公司签订的数份《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借

关于案涉借款的借款人问题。案涉所有的借款合同中均载明甲方为谭绍怀、乙方为青城公司，青城公司的法定代表人余国富签名，且加盖了青城公司的财务专用章，收据上加盖的亦为青城公司的财务专用章。谭绍怀亦在一审庭审中明确其要求归还借款本息的主体为青城公司。故案涉借款的借款人应为青城公司。余国富及青城公司辩称，因借款时余国富是青城公司的法定代表人，余国富于2014年转让公司时承诺青城公司转让前的债权债务与现在的青城公司无关，故案涉债务应由余国富承担。一审法院认为，因余国富转让公司时与青城公司的约定系双方内部对债权债务承担方式的明确，不影响债权人谭绍怀要求借款人青城公司履行还款义务。谭绍怀与青城公司签订的数份《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终14478号上诉人（原审被告）：四川青城建设有限公司，住所地：四川省都江堰市五桂桥街。法定代表人：李贤根。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊诺亚，四川炳银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：余国富，男，1951年6月8日……