民间借贷纠纷 （2016）内03民终609号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。原审原告诉请原审被告返还借款，应当举证证明双方之间存在借款合意、借款内容及借款交付等事实。本案原审原告虽然将涉案款项交付原审被告杨磊名下银行账户，然而原审原告不能进一步举证证实其交付款项及原审二被告向己转款是基于其与原审二被告存在借贷法律关系。此外，亦不能举证证实借款过程等相关借款情况。故该院对原审原、被告双方存在借贷关系的事实不能认定。原审原告要求原审二被告返还借款的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告黄松强的诉讼请求。案件受理费34336元（原告已预交），由原告黄松强自行承担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同纠纷证据规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任。原审原告诉请原审被告返还借款，应当举证证明双方之间存在借款合意、借款内容及借款交付等事实。本案原审原告虽然将涉案款项交付原审被告杨磊名下银行账户，然而原审原告不能进一步举证证实其交付款项及原审二被告向己转款是基于其与原审二被告存在借贷法律关系。此外，亦不能举证证实借款过程等相关借款情况。故该院对原审原、被告双方存在借贷关系的事实不能认定。原审原告要求原审二被告返还借款

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终609号上诉人（原审原告）：黄松强，男，汉族，1967年10月22日生，个体，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐富荣，上海国和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，1984年10月29日生，个体，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：王华平（与杨磊系母子关系），女，汉族，1962年4月10日生，无业，住乌海市海……