民间借贷纠纷 （2017）辽02民终8674号

原告以与被告之间存在民间借贷的法律关系为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币150万元及利息，被告否认与原告之间存在任何法律关系，虽然原告提供了银行的转账凭证，但原告未向一审法院提供其他可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系的相关证据，仅就现有的证据不足以证明原告的主张，原告要求被告偿还借款人民币150万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告孙瑞的诉讼请求。诉讼费24760元由原告负担。本院经审理查明：2013年8月15日，上诉人孙瑞用其名下华夏银行账号为×××的账户以银行转账的方式向被上诉人王成栋名下上海浦东发展银行账号为×××账户汇款150万元。上诉人主张该笔款项是借款，被上诉人是其公司同事案外人王烽的朋友，王烽介绍被上诉人借用案涉款项，约定年利率为30%。被上诉人主张该笔款项的来由是：2013年8月14日，案外人王烽的妻子白雪艳和上诉人向被上诉人借款周转一天，被上诉人根据白雪艳的要求，将150万元款项打入案外人樊绍林账户，2013年8月15日，案外人白雪艳告知被上诉人150万元借款及利息3000元均已

原告以与被告之间存在民间借贷的法律关系为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币150万元及利息，被告否认与原告之间存在任何法律关系，虽然原告提供了银行的转账凭证，但原告未向一审法院提供其他可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系的相关证据，仅就现有的证据不足以证明原告的主张，原告要求被告偿还借款人民币150万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告孙瑞的诉讼请求。诉讼费24760元由原告负担。本院经审理查明：2013年8月15日，上诉人孙瑞用其名下华夏银行账号为×××的账户以银行转账的方式向被上诉人王成栋名下上海浦东发展

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8674号上诉人（原审原告）：孙瑞，女，1957年12月18日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：苗松、梁梅，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成栋，男，1973年4月20日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：所超……