生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁10民终1419号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”公共场所是指人群聚集，供人们学习、工作、社会交往、休息、文体娱乐、参观旅游及满足部分生活需求所使用的一切公共建筑物、场所及设施。出租车虽非上述法条明确列举的公共场所，但出租车承担着社会各界人员的运输流动任务，人员流动量极大，空间相对密闭，出租车作为公共交通的重要组成部分符合公共场所的特征。本案中，被告林志远驾驶出租车，其作为该公共场所的管理人有义务保障其所提供环境的安全性，因其提供的场所中存在不安全因素而导致的原告中毒，其应承担相应责任，同时原告作为一名不满周岁的幼儿，其家长对其负有法定的监护义务，原告在公共场所随意捡拾物品放入口中，其家长监护不当，对本次事件的发生也有一定过错，综合本次事件的发生及双方的过错程度，以被告林志远承担40%的赔偿责任，原告之母自负60%的责任为宜。关于被告于旭光应否承担本次事件的责任问题，虽本次事件发生时并非其驾驶该车辆，但于旭光作为该车车主，且从发包车辆中获得相应利益，其对该车负有管

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”公共场所是指人群聚集，供人们学习、工作、社会交往、休息、文体娱乐、参观旅游及满足部分生活需求所使用的一切公共建筑物、场所及设施。出租车虽非上述法条明确列举的公共场所，但出租车承担着社会各界人员的运输流动任务，人员流动量极大，空间相对密闭，出租车作为公共交通的重要组成部分符合公共场所的特征。本案中，被告林志远驾驶出租车，其作为该公共场所的管理人有义务保障其所提供环境的安全性，因其提供的场所中存在不安全因素而导致的原告中毒，其

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1419号上诉人（原审被告）林志远。上诉人（原审被告）于旭光。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人何燕。原审被告文登市宏利客运有限公司，住所地文登区环山路甲102号。法定代表人王志刚，经理。上诉人林志远、于旭光因身体权、健康权纠纷一案，不服文登市人民法院（2014）威文民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……