买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01316号

合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告双方签订的《民用爆破器材买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。合同中明确约定了2011年执行年度交易货物的单价，并约定结算方式按合同约定价款执行。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告也按照合同约定价款支付了货款。庭审中，原、被告对销售货物的种类、数量及付款金额均没有异议，但对货物销售单价存在分歧。原告主张货物价格系双方口头约定按照市场波动价格进行调整，并提供了往来账明细及增值税普通发票作为证据以证明其主张。但根据原告提供的两份证据可知，增值税普通发票上所载销售货物单价与原告提供的往来账明细上所载货物单价并不一致。并且根据被告提供的《民用爆破器材买卖合同》可知，原、被告双方已经于合同中确定了销售货物的种类及单价。虽然原告对被告提供的《民用爆破器材买卖合同》不予认可，但经法庭充分释明，原告表示确系向被告提供过空白合同，但未能提供相应证据证明其主张。并且原告不要求对合同公章进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，当事人对自

合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告双方签订的《民用爆破器材买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。合同中明确约定了2011年执行年度交易货物的单价，并约定结算方式按合同约定价款执行。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告也按照合同约定价款支付了货款。庭审中，原、被告对销售货物的种类、数量及付款金额均没有异议，但对货物销售单价存在分歧。原告主张货物价格系双方口头约定按照市场波动价格进行调整，并提供了往来账明细及增值税普通发票作为证据以证明其主张。但根据原告提供的两份证据可知，增值税普通发票上所载销售货物单价

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01316号上诉人（原审原告）：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县。法定代表人：王东，该公司总经理。委托代理人：卫国庆，男，1964年12年23日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳消应爆破工程有限公司，住所地：新民市。法定代表人：刘桂苹，该公司经理。委托代理人：刘岩，辽宁越佳律师事……