（2016）湘09行终117号

益阳市人力资源和社会保障局是负责益阳市工伤保险工作的行政部门，根据《工伤保险条例》的规定，对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。本案争议焦点是，李卓新发生交通事故时，是不是因工外出或是上下班途中。无论是ＸＸ的证据，还是益阳市人力资源和社会保障局的证据，都采用了李卓新的带班负责人代建平、刘文兵的证人证言作为证据，代建平、刘文兵能证明他们安排李新购买工具及要求李卓新加班的事实，益阳市人力资源和社会保障局的其他证据不足以推翻代建平、刘文兵所证明的事实，益阳市人力资源和社会保障局调查的诸多证人证言，并没有否定代建平、刘文兵安排李卓新购买工具及要求李卓新加班的事实，事实上，代建平、刘文兵作为带班负责人，如何安排李卓新的工作，是他们的职权范围，其他证人并不清楚代建平、刘文兵安排李卓新工作的情况，他们的证言并没有与代建平、刘文兵的证言相矛盾，只是没有佐证代建平、刘文兵的证言，而这些证人证言不能佐证代建平、刘文兵的证言合乎事实，也合乎逻辑。益阳市人力资源和社会保障局只是怀疑代建平、刘文兵的证言，但无充分证据否定其证言的真实性，况且李卓新购买工具和加班并不矛盾，故应该认定李卓新是因工作原因死亡，应该

益阳市人力资源和社会保障局是负责益阳市工伤保险工作的行政部门，根据《工伤保险条例》的规定，对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。本案争议焦点是，李卓新发生交通事故时，是不是因工外出或是上下班途中。无论是ＸＸ的证据，还是益阳市人力资源和社会保障局的证据，都采用了李卓新的带班负责人代建平、刘文兵的证人证言作为证据，代建平、刘文兵能证明他们安排李新购买工具及要求李卓新加班的事实，益阳市人力资源和社会保障局的其他证据不足以推翻代建平、刘文兵所证明的事实，益阳市人力资源和社会保障局调查的诸多证人证言，并没有否定代建平、刘文兵安排李卓新购买工具及要求李卓新加班的事实，事实上，代建平、刘文兵作为带班负责

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘09行终117号上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局，住所地：益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。委托代理人高凯，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹佳，该局法律顾问，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，……