股权转让纠纷 （2017）苏02民终3270号

虞海斌辩称卡吧公司的另一股东赵建伟不同意虞海斌将股权转让给谢海英，因此虞海斌与谢海英签订的《股权转让协议》无效，但虞海斌的该抗辩意见与赵建伟通过自己的银行卡向谢海英支付款项并且在转账时附言“卡吧公司分红”的行为相矛盾，故不予采信。虞海斌与谢海英签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现虞海斌已将其在卡吧公司的股权转让给案外人李洪飞，致使不能实现合同目的，故谢海英可以解除该合同，对于谢海英要求解除《股权转让协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，在双方签订《股权转让协议》后，虞海斌一方已向谢海英（包括谢海英的丈夫钱建宇）转账支付了96068元，虞海斌辩称该96068元属于对谢海英支付的10万元股权转让款的还款，但对虞海斌于2015年3月25日转账给钱建宇的6万元，钱建宇与谢海英均认为该6万元与本案无关，而虞海斌又未能提供其他证据证明该笔6万元系钱建宇代谢海英所收，此外虞海斌的该抗辩意见与虞海斌、赵建伟向谢

虞海斌辩称卡吧公司的另一股东赵建伟不同意虞海斌将股权转让给谢海英，因此虞海斌与谢海英签订的《股权转让协议》无效，但虞海斌的该抗辩意见与赵建伟通过自己的银行卡向谢海英支付款项并且在转账时附言“卡吧公司分红”的行为相矛盾，故不予采信。虞海斌与谢海英签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现虞海斌已将其在卡吧公司的股权转让给案外人李洪飞，致使不能实现合同目的，故谢海英可以解除该合同，对于谢海英要求解除《股权转让协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3270号上诉人（原审被告）：虞海斌，男，1984年5月24日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海英，女，1973年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。上诉人虞海斌因……