（2013）深中法刑二终字第738号

上诉人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人的意见，本院认为，其归案后交待同案犯的基本情况属如实供述的范围，不符合法定的立功条件，不构成立功；彭某与同伙窃取涉案电缆后逃离现场，其犯罪行为已经实施终了，并已实际控制窃得财物，虽后在案发附近山上处理赃物时被查获，但犯罪行为已达致既遂形态。故其关于有检举之立功表现、犯罪未遂的意见，均无事实、法律依据，本院不予采纳；彭某具大专学历以及相应的生活经验、判断能力，受骗参与作案的上诉理由，不具有可采性；原判已认定其认罪态度较好的情节，并在量刑时酌情体现，其据此要求再予从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　阮　　　玮审　判　员　许　瑞　韩代理审判员　谢　　　安二〇一三年九月十八日书　记　员　周翔（兼）

上诉人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人的意见，本院认为，其归案后交待同案犯的基本情况属如实供述的范围，不符合法定的立功条件，不构成立功；彭某与同伙窃取涉案电缆后逃离现场，其犯罪行为已经实施终了，并已实际控制窃得财物，虽后在案发附近山上处理赃物时被查获，但犯罪行为已达致既遂形态。故其关于有检举之立功表现、犯罪未遂的意见，均无事实、法律依据，本院不予采纳；彭某具大专学历以及相应的生活经验、判断能力，受骗参与作案的上诉理由，不具有可采性；原判已认定其认罪态度较好的情节，并在量刑时酌情体现，其据此要求再予从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。综上

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第738号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男。深圳市宝安人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2013年8月5日作出（2013）深宝法刑初字第2227号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员某……