生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泰中民终字第00787号

公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据查明的事实，能够认定耿忙英的受伤是在沈敏中、刘俊巧与其纠缠过程中所致，刘泽未对耿忙英实施侵权行为。有关耿忙英与沈敏中、刘俊巧在本次纠纷中责任分担问题，虽然不能认定耿忙英与沈敏中、刘俊巧谁先主动动口、动手，但本起纠纷发生的起因是沈敏中、刘俊巧到耿忙英家中质疑其鱼塘死鱼是因耿忙英家蟹塘放水所致，综合本案全部案情，沈敏中、刘俊巧对耿忙英受伤造成的损失应承担其中的70%。耿忙英的损失为19042元，故沈敏中、刘俊巧应承担13329.4元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告沈敏中、刘俊巧于该判决发生法律效力后十日内赔偿原告耿忙英医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币13329.4元。二、驳回原告耿忙英其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应

公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据查明的事实，能够认定耿忙英的受伤是在沈敏中、刘俊巧与其纠缠过程中所致，刘泽未对耿忙英实施侵权行为。有关耿忙英与沈敏中、刘俊巧在本次纠纷中责任分担问题，虽然不能认定耿忙英与沈敏中、刘俊巧谁先主动动口、动手，但本起纠纷发生的起因是沈敏中、刘俊巧到耿忙英家中质疑其鱼塘死鱼是因耿忙英家蟹塘放水所致，综合本案全部案情，沈敏中、刘俊巧对耿忙英受伤造成的损失应承担其中的70%。耿忙英的损失为19042元，故沈敏中、刘俊巧应承担13329.4元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十六

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00787号上诉人（原审被告）沈敏中。上诉人（原审被告）刘俊巧。被上诉人（原审原告）耿忙英。委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。原审被告刘泽。上诉人沈敏中、刘俊巧因与被上诉人耿忙英及原审被告刘泽健康权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法……