（2015）沪二中民一（民）终字第2669号

子女对父母有赡养扶助的义务，有生活困难的父母有权要求子女承担赡养义务。徐某某收入较低，年岁较大，需人照料，钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁作为徐某某的子女有赡养的义务，依法应支付赡养费，徐某某虽为纳保老人，但在房屋动迁中已享受动迁安置利益，能够满足其居住需求，故其另租房居住的租金，要求钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁承担，于法无据，法院不予支持；徐某某虽需人照顾，但现尚未提供相应证据佐证其实际支出，且徐某某自己有一定数额的存款可以用于其生活支出，故赡养费金额由法院按照双方的实际情况、需求及尚有其余应共同承担责任的子女情况予以处理。因赡养费系即时生活支出，故应自徐某某主张之时起算。同时亦希望钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁在日常生活中给予徐某某关心和照料，使徐某某在精神上有所慰藉，安度晚年。原审法院据此判决：一、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁应自2015年5月起按月支付徐某某赡养费100元；二、徐某某要求钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁每月各支付房屋租赁费383元的请求不予支持。原审判决后，上诉人徐某某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁均不服，向本院提起上诉。徐某某上诉称：徐某某年老多病，收入很少

子女对父母有赡养扶助的义务，有生活困难的父母有权要求子女承担赡养义务。徐某某收入较低，年岁较大，需人照料，钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁作为徐某某的子女有赡养的义务，依法应支付赡养费，徐某某虽为纳保老人，但在房屋动迁中已享受动迁安置利益，能够满足其居住需求，故其另租房居住的租金，要求钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁承担，于法无据，法院不予支持；徐某某虽需人照顾，但现尚未提供相应证据佐证其实际支出，且徐某某自己有一定数额的存款可以用于其生活支出，故赡养费金额由法院按照双方的实际情况、需求及尚有其余应共同承担责任的子女情况予以处理。因赡养费系即时生活支出，故应自徐某某主张之时起算。同时亦希望钱某甲、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2669号上诉人（原审原告）徐某某，女，1923年2月27日出生，汉族，住上海市，现住上海市。委托代理人钱某A（系徐某某儿子），男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱某B（系徐某某儿子），男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）钱某甲，女，1946年10月3日出生，汉族，住上海市。……