建设工程施工合同纠纷 （2019）辽13民终259号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，具体到本案，原告以与被告孙国志口头达成承揽金都华府二期6、7号楼楼梯扶手窗户外护栏等工程协议，但孙国志未进行施工为由，要求与被告解除施工抵帐协议。但被告孙国志未出庭确认，被告宋立志否认知晓原告和被告孙国志之间是否存在施工抵帐协议的事实，现有的证据不能证明原告与被告孙国志之间就金都华府二期6、7号楼楼梯扶手、窗户外护栏等工程达成施工抵帐协议，亦不能证明原告与被告宋立志之间存在施工抵账协议，原告应承担举证不利后果。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李民的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由原告负担。二审中当事人

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，具体到本案，原告以与被告孙国志口头达成承揽金都华府二期6、7号楼楼梯扶手窗户外护栏等工程协议，但孙国志未进行施工为由，要求与被告解除施工抵帐协议。但被告孙国志未出庭确认，被告宋立志否认知晓原告和被告孙国志之间是否存在施工抵帐协议的事实，现有的证据不能证明原告与被告孙国志之间就金都华府二期6、

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终259号上诉人（原审原告）李民，男，1964年12月28日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙国志，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）宋立志，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审第三人）朝阳天缘房地产开发有限公……