生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一字第02287号

关于侵权责任划分的问题，本案属于一般侵权，根据相关法律规定，一般侵权行为构成有四要素，即侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果间存在因果关系，行为人存在过错。在庭审中，吴秀红否认其殴打过高献侠，并且提供录音资料、通话记录及证人证言等证据加以佐证，吴秀红提供的证据不足以证明高献侠身上的伤与吴秀红无关，且在沈阳市公安局皇姑分局公安行政案件卷宗中认定吴秀红存在厮打高献侠的事实，公安机关据此给予吴秀红罚款500元的行政处罚。因此，对于高献侠的损害后果，吴秀红存在过错，故吴秀红应对其给高献侠造成的损失承担侵权责任。关于高献侠主张医疗费问题，高献侠所花费的医疗费为3680.85元，与其所提供门诊病历和住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，予以认定。由吴秀红赔偿。关于高献侠主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准计算，高献侠住院天数为6天，其主张300元住院伙食补助费较为合理，故予以支持，由吴秀红赔偿。关于高献侠主张的护理费的问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。高献侠共计住院6天，期间均为二级护理，应参照上一年度辽宁省

关于侵权责任划分的问题，本案属于一般侵权，根据相关法律规定，一般侵权行为构成有四要素，即侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果间存在因果关系，行为人存在过错。在庭审中，吴秀红否认其殴打过高献侠，并且提供录音资料、通话记录及证人证言等证据加以佐证，吴秀红提供的证据不足以证明高献侠身上的伤与吴秀红无关，且在沈阳市公安局皇姑分局公安行政案件卷宗中认定吴秀红存在厮打高献侠的事实，公安机关据此给予吴秀红罚款500元的行政处罚。因此，对于高献侠的损害后果，吴秀红存在过错，故吴秀红应对其给高献侠造成的损失承担侵权责任。关于高献侠主张医疗费问题，高献侠所花费的医疗费为3680.85元，与其所提供门诊病历和住院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第02287号上诉人（原审被告）：吴秀红，女。委托代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高献侠，女。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人吴秀红与被上诉人高献侠健康权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月31日作出（2015）皇民一初字第779号民事判决，吴秀红不服该判决，向本院提起……