买卖合同纠纷 （2017）闽07民终18号

林庆建不到庭参加诉讼且未向法院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利。林庆建欠吴文伟购买石材余款31000元，事实清楚，故吴文伟要求林庆建支付欠款31000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林庆建应于判决生效之日起十日内一次性支付吴文伟欠款31000元。一审案件受理费288元，由林庆建负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即林庆建是否欠付货款的问题，本院认定如下：本案双方对于林庆建于2014年8月17日向长盛商行购买石材并制定预算的事实没有异议，本院予以确认。但林庆建主张长盛商行最终仅交付了价值25000元的货物，且其已付清款项。本院分析认为，从一审中吴文伟提交的录音证据来看，ＸＸ（吴文伟配偶）在电话向林庆建催款时，有明确陈述林庆建尚欠其3万元余元货款的事实。按日常生活逻辑，如林庆建并未欠付货款或欠付数额有较大差距，应当会立即提出否认或质疑。但林庆建对

林庆建不到庭参加诉讼且未向法院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利。林庆建欠吴文伟购买石材余款31000元，事实清楚，故吴文伟要求林庆建支付欠款31000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林庆建应于判决生效之日起十日内一次性支付吴文伟欠款31000元。一审案件受理费288元，由林庆建负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即林庆建是否欠付货款的问题，本院认定如

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终18号上诉人（原审被告）：林庆建，男，1969年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：ＸＸ（吴文伟配偶），女，住南平市延平区。上诉人林庆建因与被上诉人吴文伟买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人……