装饰装修合同纠纷 （2014）德中民申字第51号

关于再审申请人段中华提出的“段中华在二审期间提供证人郭仁春出庭作证，现又提供证人王晓阳、贾延彬、田方彦、段中心、臧汝庆等证人，均证实段中华已完成全部工程，这些证言与郭仁春的证言相互印证，可以证实申请人的主张”的再审理由，经查，再审申请人段中华虽然在申请再审阶段提供了所谓证人王晓阳、贾延彬、田方彦、段中心、臧汝庆共同书写的证明，但该证明的形成时间、形成方式无法查明，且该证明无法证实全部案件事实，因此，该证据无法认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。关于再审申请人段中华提出的“段中华与被申请人吴海滨签订的装修工程协议约定，工程完工验收合格后一周内吴海滨向段中华支付工程款95%。吴海滨共向段中华分四次支付41000元，并且三次付款时间在完工之后，因此足以证明该工程是段中华完成的，只是未经过验收”的再审理由，经查，段中华与吴海滨签订的施工协议约定，工期为2008年3月8日至2008年4月17日。段中华除提供一份2008年3月14日的收款收据外，无证据证实吴海滨在工期结束后曾向其支付工程款。关于再审申请人段中华提出的“二审期间，被申请人吴海滨提供的证人张伟强的证

关于再审申请人段中华提出的“段中华在二审期间提供证人郭仁春出庭作证，现又提供证人王晓阳、贾延彬、田方彦、段中心、臧汝庆等证人，均证实段中华已完成全部工程，这些证言与郭仁春的证言相互印证，可以证实申请人的主张”的再审理由，经查，再审申请人段中华虽然在申请再审阶段提供了所谓证人王晓阳、贾延彬、田方彦、段中心、臧汝庆共同书写的证明，但该证明的形成时间、形成方式无法查明，且该证明无法证实全部案件事实，因此，该证据无法认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。关于再审申请人段中华提出的“段中华与被申请人吴海滨签订的装修工程协议约定，工程完工验收合格后一周内吴海滨向段中华支付

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民申字第51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段中华，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海滨，个体工商户。再审申请人段中华因与被申请人吴海滨装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第600号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人段中华申请再审称：1、段中华在二审期……