民间借贷纠纷 （2019）桂01民终4329号

叶萍萍主张其与谢政群存在40万元借贷关系，提供了谢政群出具的借条原件、银行转账明细予以证实，双方对于借贷关系实际发生无异议，故叶萍萍与谢政群之间40万元借贷关系自2013年11月12日成立生效。 关于谢政群尚欠叶萍萍借款本金。对于谢政群向叶萍萍支付的26万元是否作为偿还本金，叶萍萍主张该款项为按照月利率5%支付的利息，谢政群抗辩双方未明确约定利息。叶萍萍提供的借条原件及2016年4月29日的借条复印件，均未明确利息，叶萍萍未能提供证据证实双方对于借款期间及逾期利息有明确的约定，故该院认定双方未明确约定利息。叶萍萍提供的通话录音仅能证实谢政群向叶萍萍支付过利息，但对于借款期间及逾期还款的利息是否应当支付、按何利率支付，双方在借款发生之时及重新出具的借条中均未明确。双方虽然未明确约定利息，但谢政群支付的26万元款项中有七笔共14万元注明为利息，其余12万元未注明用途。按照民间借贷一般交易习惯，借条是在交付借款时出具并在归还借款后由出借人返还或销毁的债权凭证，谢政群在2018年3月8日重新出具借条，再次确认借到叶萍萍借款40万元的事实并明确还款日期，未在借条中扣减本金数额，故该院认定上述款项

叶萍萍主张其与谢政群存在40万元借贷关系，提供了谢政群出具的借条原件、银行转账明细予以证实，双方对于借贷关系实际发生无异议，故叶萍萍与谢政群之间40万元借贷关系自2013年11月12日成立生效。 关于谢政群尚欠叶萍萍借款本金。对于谢政群向叶萍萍支付的26万元是否作为偿还本金，叶萍萍主张该款项为按照月利率5%支付的利息，谢政群抗辩双方未明确约定利息。叶萍萍提供的借条原件及2016年4月29日的借条复印件，均未明确利息，叶萍萍未能提供证据证实双方对于借款期间及逾期利息有明确的约定，故该院认定双方未明确约定利息。叶萍萍提供的通话录音仅能证实谢政群向叶萍萍支付过利息，但对于借款期间及逾期还款的利息是否

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4329号 上诉人（原审被告）：谢政群，女，1975年1月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈立环，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶萍萍，女，1965年8月16日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：袁翠微，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃可，广西万益律师事务所实习律师……