建设工程施工合同纠纷 （2018）黑10民初18号

关于新昌公司与石岩镇政府签订的《建设工程施工合同》的效力问题。新昌公司于2015年6月7日开始对案涉工程进行施工，于2015年8月10日施工完毕。中标通知书的形成时间及案涉工程的建设工程施工合同的签订时间均在2017年，均系在施工完毕后形成的，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十三条的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，该合同无效。 关于工程价款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因案涉工程于2017年验收合格，故新昌公司诉请给付工程款应予以支持。鉴定机构依据实测结果确定了彩板面积及涂料面积，现双方对于客观无法测量的隐蔽工程存在争议，宁安市政府及石岩镇政府也未能提交证据证实隐蔽工程的实际工程量。新昌公司

关于新昌公司与石岩镇政府签订的《建设工程施工合同》的效力问题。新昌公司于2015年6月7日开始对案涉工程进行施工，于2015年8月10日施工完毕。中标通知书的形成时间及案涉工程的建设工程施工合同的签订时间均在2017年，均系在施工完毕后形成的，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十三条的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，该合同无效。 关于工程价款的问题。《最

黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑10民初18号 原告：牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：陈亚彬，经理。 委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑晓华，黑龙江曲子君律师事务所律师。 被告：宁安市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：李东军，市长。 委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江……