（2016）吉06民申14号

2007年4月26日签订的《水毁河坝修复工程施工合同》，合同的双方为李在云、吕星明、郭广英与白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，根据合同相对性原则，郭广英为合同一方当事人之一，再审申请人的上访，其行为代表合同的一方。白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会与郭广英作为合同的主体，应当作为本案的当事人，再审申请人在原审中拒绝将白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会与郭广英应当作为本案的当事人并经一审法院告知和释明，再审申请人拒绝，原审驳回起诉人李在云、吕星明的起诉，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：裁定驳回李在云、吕星明的再审申请。审　判　长　　张　伟审　判　员　　李　楠代理审判员　　李世为二〇一六年五月二十六日书　记　员　　韩　旭

2007年4月26日签订的《水毁河坝修复工程施工合同》，合同的双方为李在云、吕星明、郭广英与白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，根据合同相对性原则，郭广英为合同一方当事人之一，再审申请人的上访，其行为代表合同的一方。白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会与郭广英作为合同的主体，应当作为本案的当事人，再审申请人在原审中拒绝将白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会与郭广英应当作为本案的当事人并经一审法院告知和释明，再审申请人拒绝，原审驳回起诉人李在云、吕星明的起诉，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申14号再审申请人（原审起诉人、上诉人）：李在云，男。再审申请人（原审起诉人、上诉人）：吕星明，男。再审申请人李在云、吕星明对白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第241号及本院作出（2015）白山民二立字第26号民事裁定不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，2007年4月……