民间借贷纠纷 （2015）阳商终字第94号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系鄯保国持王新如签名的50万元欠条要求王新如偿还之诉。鄯保国起诉时称王新如借资50万元归还。庭审中鄯保国又主张王新如因建房向其借资200万元，共使用其资金约26个月，协议到期后，经鄯保国催要，王新如返还其借款200万元，后来双方约定由王新如支付鄯保国50万元利息。鄯保国、王新如对上述还款事实并无争议。庭审中王新如否认约定支付鄯保国50万元利息的事实，并否认曾向鄯保国出具50万元欠条。鄯保国陈述前后存在矛盾，且该欠条经广东南天司法鉴定所笔迹鉴定，落款人处“王新如”签名非王新如本人书写，虽鄯保国对此笔迹鉴定持有异议，要求重新鉴定，但因鄯保国不能举证证明该鉴定意见存在瑕疵，故该院对此司法鉴定意见书予以采信，鄯保国应当承担举证不能的不利后果。鄯保国要求王新如给付50万元欠款的诉讼请求，该院不予以支持。鉴定人出庭作证费用15050元，依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决为：一、驳回鄯保国的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系鄯保国持王新如签名的50万元欠条要求王新如偿还之诉。鄯保国起诉时称王新如借资50万元归还。庭审中鄯保国又主张王新如因建房向其借资200万元，共使用其资金约26个月，协议到期后，经鄯保国催要，王新如返还其借款200万元，后来双方约定由王新如支付鄯保国50万元利息。鄯保国、王新如对上述还款事实并无争议。庭审中王新如否认约定支付鄯保国50万元利息的事实，并否认曾向鄯保国出具50万元欠条。鄯保国陈述前后存在矛盾，且该欠条经广东南天司法鉴定所笔迹鉴定，落款人处“王新如”签名非王新如本人书写，虽鄯保国对此笔

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商终字第94号上诉人（原审原告）：鄯保国，男，汉族。委托代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人：王方遒，北京浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新如，男，汉族。委托代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。上诉人鄯保国因与被上诉人王新如民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第293号民事判决，向本院……