民间借贷纠纷 （2019）内02民终1350号

原告董一然与被告杨继超借贷关系成立，被告杨继超作为借款人应对5万元借款承担清偿责任。被告杨继超虽对微信截图中的聊天对象是否为杨继超本人、聊天内容、银行账号及被告杨继超是否收到现金等均有异议，但未申请对微信聊天中的语音部分申请鉴定，亦未提交相关证据予以反驳，故对被告杨继超的抗辩不予采信。原告董一然要求被告南晶晶承担共同还款责任，但未能对借款是否用于被告杨继超和南晶晶家庭生活进行举证，也未能证明被告南晶晶对于借款一事知情并认可，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，被告南晶晶不承担偿还责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2019年1月21日）起至借款付清之日止支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨继超于本判决生效后十日内向原告董一然偿还借款本金5万元。二、被告杨继超于本判决生效后十日内向原告董一然偿还借款本金5万元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年

原告董一然与被告杨继超借贷关系成立，被告杨继超作为借款人应对5万元借款承担清偿责任。被告杨继超虽对微信截图中的聊天对象是否为杨继超本人、聊天内容、银行账号及被告杨继超是否收到现金等均有异议，但未申请对微信聊天中的语音部分申请鉴定，亦未提交相关证据予以反驳，故对被告杨继超的抗辩不予采信。原告董一然要求被告南晶晶承担共同还款责任，但未能对借款是否用于被告杨继超和南晶晶家庭生活进行举证，也未能证明被告南晶晶对于借款一事知情并认可，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，被告南晶晶不承担偿还责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2019年1月21日）起至借款付清

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1350号 上诉人（原审被告）：杨继超，男，1984年9月3日出生，满族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董一然，女，1997年5月28日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职工，住包头市。 原审被告：南晶晶，女，1981年10月6日出生，……