（2014）东执复字第1号

魏厚建作为东营新能化工有限公司注册成立时的出资人，在组建该公司时投入的注册资金不实，事实清楚，证据确实充分，依法裁定追加魏厚建为本案被执行人并承担相应责任符合法律规定。魏厚建以直接交付款项或项目建设支付款项的形式，补足了其个人及受让的魏建华、袁雁鸣名下应缴的全部出资的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院裁定：驳回异议人魏厚建的异议。申请复议人魏厚建称，一、东营区人民法院（2013）东执异字第29号执行裁定认定事实错误。根据《公司法》第二十八条规定，在公司成立时没有足额缴纳出资的股东应当向公司补缴出资。根据最高人民法院有关司法解释精神，股东可以向公司汇付开办费、投资款，以及代公司偿还债务等形式补缴出资。申请复议人提供的证据足以证实申请人补足了全部出资。二、东营区人民法院（2013）东执异字第29号执行裁定程序违法。东营区人民法院作出裁定的时间超出了法律规定的审查期限，是程序违法。综上所述，申请复议人请求：1、撤销东营区人民法院作出的（2013）东执异字第29号执行裁定；2、责令东营区人民法院（2013）东执字第1043号案件追加申请复议

魏厚建作为东营新能化工有限公司注册成立时的出资人，在组建该公司时投入的注册资金不实，事实清楚，证据确实充分，依法裁定追加魏厚建为本案被执行人并承担相应责任符合法律规定。魏厚建以直接交付款项或项目建设支付款项的形式，补足了其个人及受让的魏建华、袁雁鸣名下应缴的全部出资的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院裁定：驳回异议人魏厚建的异议。申请复议人魏厚建称，一、东营区人民法院（2013）东执异字第29号执行裁定认定事实错误。根据《公司法》第二十八条规定，在公司成立时没有足额缴纳出资的股东应当向公司补缴出资。根据最高人民法院有关司法解释精神，股东可以

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执复字第1号申请复议人魏厚建。申请执行人杨宇珍。被执行人徐峰。被执行人东营新能化工有限公司。被执行人顾山。被执行人胜利油田山友石油技术有限公司。申请复议人魏厚建不服东营市东营区人民法院（2013）东执异字第29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2013年4月22日作出（2012）……