建设工程施工合同纠纷 （2019）闽03民终2384号

僧帽公司及晔晨公司均确认僧帽公司先后共支付给晔晨公司工程款1230743元、案涉续建工程造价1126688元，应予认定。晔晨公司主张其另行承建了僧帽公司挡土墙修建工程、管道安装工程，僧帽公司支付的工程款1230743元中包括了该两项工程，但未提供任何有效证据加以证实。其次，晔晨公司出具的发票中均载明工程为续建工程，而非挡土墙修建工程或管道安装工程。第三，晔晨公司主张挡土墙修建工程、管道安装工程系续建工程的组成部分，但其提供的关于管道安装工程的《施工补充协议书》落款时间为2011年3月6日，而主合同《水利水电施工合同》签订于2011年6月23日，主合同与补充协议签订时间倒置显然于理不符。僧帽公司要求晔晨公司退还多支付的工程款1230743元-1126688元=104055元，应予支持。晔晨公司主张僧帽公司的该请求超过诉讼时效。依法诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。僧帽公司主张其法定代表人离任后2018年间审计发现工程款支付错误，故诉讼时效应自僧帽公司发现该错误时计算，并未超过诉讼时效。僧帽公司要求晔晨公司承担该款项自2015年4月1日起按中国人民银行贷

僧帽公司及晔晨公司均确认僧帽公司先后共支付给晔晨公司工程款1230743元、案涉续建工程造价1126688元，应予认定。晔晨公司主张其另行承建了僧帽公司挡土墙修建工程、管道安装工程，僧帽公司支付的工程款1230743元中包括了该两项工程，但未提供任何有效证据加以证实。其次，晔晨公司出具的发票中均载明工程为续建工程，而非挡土墙修建工程或管道安装工程。第三，晔晨公司主张挡土墙修建工程、管道安装工程系续建工程的组成部分，但其提供的关于管道安装工程的《施工补充协议书》落款时间为2011年3月6日，而主合同《水利水电施工合同》签订于2011年6月23日，主合同与补充协议签订时间倒置显然于理不符。僧帽公司

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2384号 上诉人(原审被告)：福建晔晨水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区东大路**，统一社会信用代码91350322676518475B。 法定代表人：郑雪燕。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市平海僧帽牡蛎原种养殖有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区平……