买卖合同纠纷 （2021）吉06民终127号

本案是买卖合同纠纷。徐某在苑某处购买树苗，2019年1月8日，因欠苑某两车树苗款，徐某出具借条。由此可见双方存在真实有效买卖合同关系，双方应按照法律规定履行合同义务。现徐某未按约定履行支付树苗价款义务，构成违约。徐某辩称签订借条时受胁迫，未提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。关于利息，苑某与徐某未对利息予以约定，但因徐某违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应赔偿苑某的损失，苑某要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息，较为公平合理，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：“徐某于判决生效后立即给付苑某树苗款34500.00元及利息（利息自2020年11月11日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半缴纳计331.00元（原告已预交），由被告徐某负担。” 经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当

本案是买卖合同纠纷。徐某在苑某处购买树苗，2019年1月8日，因欠苑某两车树苗款，徐某出具借条。由此可见双方存在真实有效买卖合同关系，双方应按照法律规定履行合同义务。现徐某未按约定履行支付树苗价款义务，构成违约。徐某辩称签订借条时受胁迫，未提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。关于利息，苑某与徐某未对利息予以约定，但因徐某违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应赔偿苑某的损失，苑某要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息，较为公平合理，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终127号 上诉人（原审被告）：徐某，住吉林省临江市。 被上诉人（原审原告）：苑某，住吉林省靖宇县。 上诉人徐某因与被上诉人苑某买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐……