错误执行赔偿 （2019）晋03行赔初1号

本案有两个争议焦点，第一个系行政行为被确认违法后，原告再行提起行政赔偿诉讼是否需要经过赔偿义务机关先行处理程序的问题；第二个争议焦点系原告穆俊明被违法强制拆除房屋的赔偿问题。 关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提前行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿损失，表明其没有选择先向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。对于这种特殊请求如何处理，国家赔偿法没有明确规定。在这种情况下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政诉讼赔偿损失，实际上剥夺了赔偿请求人再赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道。据此，如果行政行为已经行政诉讼确认违法，无需在经过赔偿义务机关先行处理程序，可以直接向人民法院提起行政赔偿之诉，这也体现了司法最终原则，故被告所提原告应当先向赔偿义务机关提出先行处理程序的意见不能成立。 关于第二个争议焦点，被告太原市晋源区人民政府拆除原告房

本案有两个争议焦点，第一个系行政行为被确认违法后，原告再行提起行政赔偿诉讼是否需要经过赔偿义务机关先行处理程序的问题；第二个争议焦点系原告穆俊明被违法强制拆除房屋的赔偿问题。 关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提前行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿损失，表明其没有选择先向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。对于这种特殊请求如何处理，国家赔偿法没有明确规定。在这种情况下，如果要求赔偿请求人

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）晋03行赔初1号 原告穆俊明，男，汉族，1949年4月29日出生，现住太原市晋源区。 委托代理人李浩，山西鼎谦和律师事务所律师。 委托代理人刘炎资，山西鼎谦和律师事务所律师。 被告太原市晋源区人民政府，住所地太原市晋源区文景街9号。 法定代表人李永强，职务区长。 委托代理人李志坤，该政府工作人员。 委托代理人和晓鹏，北京德恒（太原）……