民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1676号

陈金松与陈勇之间借贷关系，有陈勇出具的一份借条及其汇款凭证为据，合法有效，应受法律保护。陈勇抗辩主张其已归还本案借款本息，并提供陈金松于2015年2月10日向陈勇出具的一张20万元收条，陈金松予以反驳，并补充提供有关该收条是归还双方另一笔50万元借款的还款凭证的证据，其足以推翻陈勇提供的收条所证明的内容。陈勇提供的20万元收条只能证明陈金松收取了陈勇相应款项，而不能证明该款项是用于归还本案借款，且陈勇对20万收条系归还本案15万元借款及其他50万元借款本息的还款情况均未能作出合理的解释，也未提供其他证据予以佐证，故相应的举证责任仍在主张还款事实的陈勇一方。综上，原审法院依法确认陈勇尚未归还本案全部借款，故陈勇对陈金松借款15万元的债务应负偿还责任。本案债务发生在陈勇、李丽梅夫妻关系存续期间，且李丽梅没有举证证明上述债务属于陈勇的个人债务，故上述债务属于陈勇、李丽梅夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈勇、李丽梅共同偿还。陈金松庭审中自认该笔借款利息已支付至2014年1月21日，系陈金松对自己实体权利的处分且未损害陈勇的利益，予以采纳。陈金松主张陈勇支付该借款自2014年1月22日起按银行同

陈金松与陈勇之间借贷关系，有陈勇出具的一份借条及其汇款凭证为据，合法有效，应受法律保护。陈勇抗辩主张其已归还本案借款本息，并提供陈金松于2015年2月10日向陈勇出具的一张20万元收条，陈金松予以反驳，并补充提供有关该收条是归还双方另一笔50万元借款的还款凭证的证据，其足以推翻陈勇提供的收条所证明的内容。陈勇提供的20万元收条只能证明陈金松收取了陈勇相应款项，而不能证明该款项是用于归还本案借款，且陈勇对20万收条系归还本案15万元借款及其他50万元借款本息的还款情况均未能作出合理的解释，也未提供其他证据予以佐证，故相应的举证责任仍在主张还款事实的陈勇一方。综上，原审法院依法确认陈勇尚未归还本案

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1676号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区涵芳小区*号楼*梯***室。上诉人（原审被告）：李丽梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。二上诉人的委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金松，男，1962年11月5日出生，……