建设工程合同纠纷 （2021）辽01民终9133号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告向其支付28万元工程进度款，对该主张其有责任提供证据，庭审中，原告提供协议书原件1份、中标通知书复印件1张、关于明确工程款付款方的补充协议复印件1份，上述证据仅能够证明原、被告之间存在合同关系，且二被告对上述协议均表示认可，对此本院予以确认，但上述证据无法证明原告已完成的工程量及尚欠工程款数额。原告提供的增值税普通发票金额虽为280,000.00元，但该发票出票人为原告，且为复印件，对该发票二被告均不认可，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告洪宇建设集团公司的诉讼请求。案件受理费5,752.00元，减半收取2,876.00元由原告洪宇建设集团公司承担。二审中，上诉人提交新证据两组，第一组为6张照片，2021年6月10日拍摄，证明我方已经将涉案工程交付温泉公司，已经对该项目对外经营，即已经开始正常使用了；第二组为1张工程验收备案单，证明该工程已经经过建设工程施工合同的相对人国资公司及监理公司验收。新民市兴隆温泉城开发建设有限公司质证认为，针对第一组证据，对照片真实性没有异议，但是证明问

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告向其支付28万元工程进度款，对该主张其有责任提供证据，庭审中，原告提供协议书原件1份、中标通知书复印件1张、关于明确工程款付款方的补充协议复印件1份，上述证据仅能够证明原、被告之间存在合同关系，且二被告对上述协议均表示认可，对此本院予以确认，但上述证据无法证明原告已完成的工程量及尚欠工程款数额。原告提供的增值税普通发票金额虽为280,000.00元，但该发票出票人为原告，且为复印件，对该发票二被告均不认可，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告洪宇建设集团公司的诉讼请求。案件受理费5,752.

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9133号上诉人（原审原告）：洪宇建设集团公司，住所地南昌县练塘镇五一路238号。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市兴隆温泉城开发建设有限公司，住所地新民市兴隆堡镇本街。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被上诉……