买卖合同纠纷 （2016）湘10民终266号

本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就争议焦点问题评判如下：一、邓任苏的诉讼主体资格问题。已经生效的（2012）资民一初字第160号民事判决书中已经确认出卖的银杏树归邓友山所有，邓友山于2012年12月去世，而邓任苏作为邓友山的唯一合法继承人，对于邓友山生前债权依法享有继承权，故邓任苏具备本案的诉讼主体资格。二、邓任苏诉讼请求的认定及损失计算的问题。1、邓任苏要求罗华高支付购树款10,500元的诉请，因罗华高与邓友松协商买树时已经支付了600元定金，另2012年4月14日罗华高、邓友松、邓友义签订的书面协议书中又约定了邓友松、邓友义同意补给罗华高三次运输费及误工费5800元，故罗华高实际未支付的购树款应为4100元。2、邓任苏要求罗华高支付迟延履行金的诉请，因罗华高未按协议约定的时间或及时履行付款义务，应承担迟延付款的责任，迟延履行金的计算时间应当从2012年8月14日湖南省资兴市人民法院作出判决后加15日上诉期，即从2012年9月1日起计算至起诉之日止。邓任苏主张按同期银行存款利率计算不违反法律规定，应予以支持。迟延履行金的本金应按罗华高未付款金额4100元计算

本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就争议焦点问题评判如下：一、邓任苏的诉讼主体资格问题。已经生效的（2012）资民一初字第160号民事判决书中已经确认出卖的银杏树归邓友山所有，邓友山于2012年12月去世，而邓任苏作为邓友山的唯一合法继承人，对于邓友山生前债权依法享有继承权，故邓任苏具备本案的诉讼主体资格。二、邓任苏诉讼请求的认定及损失计算的问题。1、邓任苏要求罗华高支付购树款10,500元的诉请，因罗华高与邓友松协商买树时已经支付了600元定金，另2012年4月14日罗华高、邓友松、邓友义签订的书面协议书中又约定了邓友松、邓友义同意补给罗华高三次运输费及误工费5800

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终266号上诉人（原审被告）罗华高。被上诉人（原审原告）邓任苏。委托代理人邓友义（系邓任苏叔叔）。上诉人罗华高因与被上诉人邓任苏买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人罗华高，被上诉人邓任苏的委托代理人……