（2016）湘12刑终383号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……”本案中自诉人罗毕文提交的证据材料缺乏被告人将代为保管他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，其行为构成侵占罪的罪证，故对自诉人提出的控诉不予受理。上诉人罗毕文上诉称：吴某、向某利用管理合伙事务之便，采取不分红、不退本、做假账等方式将其代管合伙组织的564.9万元据为己有，严重侵犯了上诉人的财产权利。上诉人向原审法院提交的证据足以证明上述事实，原审法院未予认定是错误的。故请求依法撤销（2016）湘1202刑初424号刑事裁定书，裁定由原审法院依法受理该案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，侵占案属于刑事自诉案件受理范围。且本案中上诉人罗毕文提供了湖南明信司法鉴定中心作出的湘明信司鉴中心（2012）会鉴字第010号、（2014）会补鉴字第21-1号司法鉴定意见书等能够证明其主张的证据，故罗毕文提起的自诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……”本案中自诉人罗毕文提交的证据材料缺乏被告人将代为保管他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，其行为构成侵占罪的罪证，故对自诉人提出的控诉不予受理。上诉人罗毕文上诉称：吴某、向某利用管理合伙事务之便，采取不分红、不退本、做假账等方式将其代管合伙组织的564.9万元据为己有，严重侵犯了上诉人的财产权利。上诉人向原审法院提交的证据足以证明上述事实，原审法院未予认定是错误的。故

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终383号上诉人（原审自诉人）罗毕文，男，1961年11月27日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县。上诉人罗毕文不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初424号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有……