金融借款合同纠纷 （2016）鲁02民终6361号

原告与被告奥凯公司签订的《授信额度协议》、《电子商业汇票承兑协议》，原告分别与被告刘昭良、被告王同燕及被告广颐佳信公司签订的两份《最高额保证合同》，原告与被告王同燕签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告奥凯公司承兑汇票，并垫款，被告奥凯公司未能按合同约定及时履行偿还汇票承兑垫款本金的义务，其行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告奥凯公司偿还汇票承兑垫款本金人民币5495000及自垫款之日起至实际清偿之日止的利息(按每日万分之五的比例计收利息，按月计收复利)，一审法院对此予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告刘昭良、被告王同燕、告广颐佳信公司均放弃担保方式履行次序的抗辩，上述三被告作为保证人应对被告奥凯公司所负上述债务在最高债权本金余额人民币750万元范围内承担连带清偿责任。被告王同燕以其名下位于城阳区双元路10号72号楼102房产作为抵押财产，为被告奥凯公司提供最高额抵押担保，并在不动产登记机构办理了抵押登记，原告对于上述抵押

原告与被告奥凯公司签订的《授信额度协议》、《电子商业汇票承兑协议》，原告分别与被告刘昭良、被告王同燕及被告广颐佳信公司签订的两份《最高额保证合同》，原告与被告王同燕签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定为被告奥凯公司承兑汇票，并垫款，被告奥凯公司未能按合同约定及时履行偿还汇票承兑垫款本金的义务，其行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告奥凯公司偿还汇票承兑垫款本金人民币5495000及自垫款之日起至实际清偿之日止的利息(按每日万分之五的比例计收利息

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6361号上诉人（原审被告）青岛奥凯医疗科技股份有限公司。法定代表人刘昭良，总经理。委托诉讼代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人全全，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。主要负责人张原平，行长。委托诉讼代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人迟英豪，山东润世律师……