民间借贷纠纷 （2019）吉03民终652号

本案争议的焦点是李琼、褚庆华是否欠栾晓红221万元。栾晓红主张2016年2月17日签订的借据系以前借款本金和利息合计的结果。李琼、褚庆华认为上述两份借据属于新的借款，并没有实际履行，一审法院根据上述当事人的主张和辩解认定如下：双方之间借贷关系存在。2011年4月16日，李琼、褚庆华向栾晓红、贾志东借款70万，李琼、褚庆华对此无异议。2014年1月9日，李琼、褚庆华向丈夫贾志东借款70万，由于李琼、褚庆华提供了此份证据原件，并证明向贾志东借款70万，故一审法院对上述两笔借款本金予以确认。2016年2月17日李琼、褚庆华为栾晓红、贾志东出具的221万借据实际上是对上述两笔借款重新出具的欠款凭证，221万中含有本金和利息。对李琼、褚庆华主张该笔借款系新签订的借款协议，没有实际履行的辩解不予采信。理由如下，双方当事人于2016年2月17日重新签订了借款合同以及借款，表面上看形成了新的借贷关系，但是实际上是重新出具借据将前期借款的利息计入本金的过程，并非是新的借贷关系的形成，重新出具的借款凭证只是对以前债权债务的变更，栾晓红、贾志东无需履行向李琼、褚庆华支付借款的义务。关于两笔借款借期内利率约定

本案争议的焦点是李琼、褚庆华是否欠栾晓红221万元。栾晓红主张2016年2月17日签订的借据系以前借款本金和利息合计的结果。李琼、褚庆华认为上述两份借据属于新的借款，并没有实际履行，一审法院根据上述当事人的主张和辩解认定如下：双方之间借贷关系存在。2011年4月16日，李琼、褚庆华向栾晓红、贾志东借款70万，李琼、褚庆华对此无异议。2014年1月9日，李琼、褚庆华向丈夫贾志东借款70万，由于李琼、褚庆华提供了此份证据原件，并证明向贾志东借款70万，故一审法院对上述两笔借款本金予以确认。2016年2月17日李琼、褚庆华为栾晓红、贾志东出具的221万借据实际上是对上述两笔借款重新出具的欠款凭证，2

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终652号上诉人(原审被告)：李琼，住吉林省公主岭市。上诉人(原审被告)：褚庆华，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审原告)：栾晓红，住公主岭市。委托诉讼代理人：贾志东（栾晓红丈夫），住公主岭市。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。上诉人李琼、褚庆华因与被上诉人栾晓红民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1……