民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第934号

提起第三人撤销之诉的主体条件限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。就本案而言，席桂香提起诉讼，应当审查其是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件。席桂香与孙丽君、魏衍汉之间、任鹏与孙丽君之间均系民间借贷法律关系，二案原告在不同的诉讼时期均系普通债权法律关系，诉讼中属于相互独立的责任主体。在任鹏与孙丽君一案中，席桂香对任鹏与孙丽君之间的债务纠纷并没有独立的请求权。故席桂香不符合有独立请求权的第三人的条件。（2012）桓民初字第696号民事调解书确认孙丽君支付任鹏借款及违约金与席桂香也无法律上的利害关系，故席桂香亦不符合无独立请求权第三人的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告席桂香的起诉。席桂香不服，向本院提起上诉称：（2012）桓民初字第696号案是被上诉人任鹏、孙丽君合谋制造的虚假诉讼并以调解结案，直接导致上诉人的债权无法实现，上诉人已提交证据证明该案涉及的为虚构的债权，其目的就是帮助孙丽君转移财产、逃避债务，该案的调解结果直接损害了上诉人的利益，上诉人的起诉符合规定。综上，请求

提起第三人撤销之诉的主体条件限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。就本案而言，席桂香提起诉讼，应当审查其是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件。席桂香与孙丽君、魏衍汉之间、任鹏与孙丽君之间均系民间借贷法律关系，二案原告在不同的诉讼时期均系普通债权法律关系，诉讼中属于相互独立的责任主体。在任鹏与孙丽君一案中，席桂香对任鹏与孙丽君之间的债务纠纷并没有独立的请求权。故席桂香不符合有独立请求权的第三人的条件。（2012）桓民初字第696号民事调解书确认孙丽君支付任鹏借款及违约金与席桂香也无法律上的利害关系，故席桂香亦不符合无独立请求权第三人的条件。根据《中华

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第934号上诉人（原审原告）：席桂香。被上诉人（原审被告）：任鹏。被上诉人（原审被告）：孙丽君。上诉人席桂香因第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认定，2012年4月9日，桓台县人民法院受理了任鹏诉孙丽君民间借贷纠纷一案，根据……