（2014）海中法民申字第11号

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。该规定明确了对婚生子女提起的否认之诉，只能由子女的父亲或母亲一方有权提出，其他任何第三人均无权提起否认他人婚生子女之诉讼。本案中，张华荣提起的系身份关系诉讼，其请求否认张育南不是其儿子张文海的女儿，即提起的是否认之诉。张华荣并非系张育南的父亲或母亲，其所提起的否认之诉不具备原告主体资格。原审法院根据法律规定作出不予受理裁定，并无不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。该规定明确的系确认亲子关系之诉，张华荣在本案中以此款规定主张其具备否认之诉的原告主体资格，不符合法律规定，本院对该主张不予支持。综上，本院（2014）海中法立终字第29号民事裁定

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。该规定明确了对婚生子女提起的否认之诉，只能由子女的父亲或母亲一方有权提出，其他任何第三人均无权提起否认他人婚生子女之诉讼。本案中，张华荣提起的系身份关系诉讼，其请求否认张育南不是其儿子张文海的女儿，即提起的是否认之诉。张华荣并非系张育南的父亲或母亲，其所提起的否认之诉不具备原告主体资格。原审法院根据法律规定作出不予受理裁定，并无不当。二、《

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第11号再审申请人（原审起诉人）：张华荣，男，1934年10月10日出生，汉族。委托代理人：陈琼清，系张华荣亲戚。委托代理人：张爱贞，系张华荣女儿。再审申请人张华荣因不服本院（2014）海中法立终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华荣申请再审称：2007年2月12日，麦小芳与张文……