租赁合同纠纷 （2021）豫14民终1126号

据徐军所述，徐军与毛全刚租赁合同纠纷一案已经上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14891号民事判决进行了判决，故徐军依据同一事实和理由提起民事诉讼，要求确认（2019）沪0117民初14891号民事判决中毛全刚所欠徐军的债务本金、利息、案件受理费属于毛全刚与郭改花的夫妻共同债务，违反了“一事不再理”的原则，对徐军的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，徐军与毛全刚租赁合同纠纷一案，徐军于2019年9月2日向上海市松江区人民法院提起诉讼，诉请解除《珺轩地产商铺租赁合同》、毛全刚返还商铺押金96000元和徐军已付未用的商铺租金321677.42元等

据徐军所述，徐军与毛全刚租赁合同纠纷一案已经上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14891号民事判决进行了判决，故徐军依据同一事实和理由提起民事诉讼，要求确认（2019）沪0117民初14891号民事判决中毛全刚所欠徐军的债务本金、利息、案件受理费属于毛全刚与郭改花的夫妻共同债务，违反了“一事不再理”的原则，对徐军的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1126号上诉人（原审原告）：徐军，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：毛全刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：郭改花，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人徐军因与被上诉人毛全刚、郭改花租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（20……